КОНСТИТУЦИЯТА И ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ. ТОМ ІІ. ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ В ПРАКТИКАТА НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД ОТ КРАЯ НА 2021 ДО КРАЯ НА 2025 Г. Комплект от 2 части

Комплект от две части - наръчник и требник.

„Трудът на проф. Семов е значим не само защото е първото изследване, посветено на въпросите за ЕС и неговото право в практиката на българската конституционна юрисдикция. Дори не само и затова, че проф. Семов е открил и анализирал всички актове в практиката на Конституционния съд, които имат отношение към правото на ЕС. А най-вече заради силно проникновения анализ: авторът е очертал приносите и слабостите във всички актове по делата в КС: както решения или определения на Съда, така и разпореждания на съдия-докладчиците и всички становища и правни мнения по делата. Това е забележително усилие! Поради това този труд според мен представлява истински голям принос към българската конституционноправна наука.

Оригинален е подходът на проф. Семов да придружава своите научни изследвания с резюмирани „Наръчник“ и „Требник“, които изключително много улесняват както разбирането, така и използването – в науката или в практиката – на направения анализ.“

Чл.-кор. проф. д.ю.н. Борис ВЕЛЧЕВ, председател на Конституционния съд 2015–2021 г.

Съдържание

Истински голям принос към българската конституционноправна наука / 5

Актуално и полезно изследване без аналог / 7

Дял І. Изискването за изясняване на последиците от действието на правото на ЕС по силата на новата ал. 3 на чл. 18 от ПОДКС и исканията от състави на ВКС или ВАС 

Глава първа - Предистория на въвеждането и първо прилагане на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС / 17

Глава втора - Искания от състави на ВКС или ВАС 44 при действието на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС / 44

Глава трета - Поредно решение на КС, основано в значителна степен на съответстващо на правото на ЕС тълкуване / 65

Дял ІІ. Прилагане на изискването на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС към искане от съд, различен от ВКС или ВАС, на основание на изменения чл. 150, ал. 2 от Конституцията

Глава четвърта. Конституционното дело № 8/2024 – изрично потвърждаване на приложимостта на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС спрямо всички искания от съдилища на основание новата разпоредба на чл. 150, ал. 2 от Конституцията / 84

Глава пета. Прилагане на разпоредбата на чл. 18, ал. 3 от ПОДКС към исканията от съдилища, различни от ВКС или ВАС, на основание на чл. 150, ал. 2 от Конституцията / 94

Глава шеста. Изясняване на изискването произнасянето на КС да е незаобиколимо необходимо на сезиращия съд / 126

Глава седма. Още един пример за явно неразбиране на приложното поле на правото на ЕС / 151

Глава осма. Пример за явно неразбиране на произтичащите от действието на правото на ЕС задължения на националния съдия. Или за боязън в изпълнението им? / 160

Дял ІІІ. Изискването за изясняване на последиците от действието на правото на ЕС – поставено под съмнение и потвърдено от Съда на ЕС

Глава девета. За дължимата последователност в сезирането на СЕС и на КС / 183

Глава десета. Искане от съд, оспорващо …изискванията към искане от съд / 200

Глава единадесета. Първото българско преюдициално запитване до Съда на ЕС, поставящо под въпрос практиката на Конституционния съд / 229

Глава дванадесета. Категоричното потвърждение от Съда на ЕС на практиката на Конституционния съд относно правото на ЕС / 265

Дял ІV. Въпроси на правото на ЕС в практиката на Конституционния съд по искания на субекти, различни от съдилищата

Глава тринадесета. Конституционни дела по искания от правни субекти, различни от съдилищата / 297

Глава четиринадесета. Делата относно предложения за референдум за еврото / 334

Анализирани конституционни дела (в хронологичен ред и по глави) / 360

Анализирани конституционни дела по искания от съдебен състав (в хронологичен ред и по глави) / 362

Анализирани актове на Конституционния съд (в хронологичен ред) / 363

Анализирани актове на Конституционния съд (по глави) / 366

Цитирана практика на Съда на ЕС (в хронологичен ред) / 371

Цитирани научни трудове / 373